BIEN NAITRE, BIEN ETRE, BIEN MOURIR : PROPOS SUR L'EUGENISME ET L'EUTHANASIE / Danielle Moyse

Public ISBD Titre : BIEN NAITRE, BIEN ETRE, BIEN MOURIR : PROPOS SUR L'EUGENISME ET L'EUTHANASIE Type de document : Ouvrage Auteurs : Danielle Moyse, Auteur Editeur : Toulouse : Erès Année de publication : 2001 Importance : 275p. ISBN/ISSN/EAN : 978-2-86586-925-1 Prix : 113 F. Mots-clés : BIOLOGIE DEONTOLOGIE DROITS DU PATIENT ETHIQUE EUTHANASIE FOETUS GENETIQUE GROSSESSE MORT SCIENCE SOIN INFIRMIER Ancien numéro de notice : 3664503 Cote : 174.2 moy Permalink : https://pmb.pfps-churennes.bzh/pmb_ifsi/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id BIEN NAITRE, BIEN ETRE, BIEN MOURIR : PROPOS SUR L'EUGENISME ET L'EUTHANASIE [Ouvrage] / Danielle Moyse, Auteur . - Toulouse : Erès, 2001 . - 275p. ISBN : 978-2-86586-925-1 : 113 F. Mots-clés : BIOLOGIE DEONTOLOGIE DROITS DU PATIENT ETHIQUE EUTHANASIE FOETUS GENETIQUE GROSSESSE MORT SCIENCE SOIN INFIRMIER Ancien numéro de notice : 3664503 Cote : 174.2 moy Permalink : https://pmb.pfps-churennes.bzh/pmb_ifsi/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id

Exemplaires(1)

Cote	Support	Localisation	Disponibilité
174.2 moy	Ouvrage	Espace de Ressources Formation-Recherche	Disponible

VERS UN DROIT A L'ENFANT NORMAL ? L'ARRET PERRUCHE ET L'IMPACT DE LA JUDICIARISATION SUR LE DEPISTAGE PRENATAL / Danielle Moyse

Public ISBD Titre : VERS UN DROIT A L'ENFANT NORMAL ? L'ARRET PERRUCHE ET L'IMPACT DE LA JUDICIARISATION SUR LE DEPISTAGE PRENATAL Type de document : Ouvrage Auteurs : Danielle Moyse, Auteur ; Nicole Diederich, Auteur Editeur : Toulouse : Erès Année de publication : 2006 Collection : 1001 BB Importance : 214 p. ISBN/ISSN/EAN : 978-2-7492-0561-8 Prix : 13 € Mots-clés : DEPISTAGE DIAGNOSTIC PRENATAL DROIT DROITS DU PATIENT ECHOGRAPHIE ETHIQUE EUGENISME FAUTE PROFESSIONNELLE FOETUS INTERRUPTION VOLONTAIRE DE GROSSESSE ORGANISATION DES SOINS RESPONSABILITE MEDICALE Résumé : Le 17 novembre 2000, la Cour de cassation rendait un arrêt qui allait déclencher un des plus importants mouvements de contestation dans le monde médical, et rapidement se faire connaître au cours des débats qui s'ensuivirent, comme l'arrêt Perruche, du nom de la famille impliquée dans le procès. Peu de décisions de justice, au sein d'une juridiction civile, provoquèrent pareille controverse et une aussi forte médiatisation, d'autres procès similaires n'ayant pas eu autant d'échos. Le 4 mars 2002, le législateur votait une loi dans l'urgence en pensant mettre un terme à la jurisprudence Perruche et à un mouvement social qui, une fois déclenché, risquait de menacer l'avenir de la médecine obstétrique et échographique. Mais cette loi a-t-elle réglé la question ? L'arrêt Perruche et l'augmentation des procès pour non-diagnostic d'anomalies fœtales ont-ils des répercussions sur les pratiques des médecins et, dans l'affirmative, quels changements cela occasionne-t-il ? Entre octobre 2002 et août 2004, les auteurs ont enquêté sur les conséquences - au niveau éthique mais aussi au niveau concret des pratiques professionnelle - des risques médico-légaux liés au dépistage prénatal, auprès de praticiens désireux d'y réfléchir, gynécologues obstétriciens, échographistes, équipes médicales, infirmières, sages-femmes, psychologues, généticiens, pédiatres... C'est cette enquête et la recherche qu'elle a induite qui sont présentées ici pour la première fois en France. Ancien numéro de notice : 7001203 Permalink : https://pmb.pfps-churennes.bzh/pmb_ifsi/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id VERS UN DROIT A L'ENFANT NORMAL ? L'ARRET PERRUCHE ET L'IMPACT DE LA JUDICIARISATION SUR LE DEPISTAGE PRENATAL [Ouvrage] / Danielle Moyse, Auteur ; Nicole Diederich, Auteur . - Toulouse : Erès, 2006 . - 214 p.. - (1001 BB) . ISBN : 978-2-7492-0561-8 : 13 € Mots-clés : DEPISTAGE DIAGNOSTIC PRENATAL DROIT DROITS DU PATIENT ECHOGRAPHIE ETHIQUE EUGENISME FAUTE PROFESSIONNELLE FOETUS INTERRUPTION VOLONTAIRE DE GROSSESSE ORGANISATION DES SOINS RESPONSABILITE MEDICALE Résumé : Le 17 novembre 2000, la Cour de cassation rendait un arrêt qui allait déclencher un des plus importants mouvements de contestation dans le monde médical, et rapidement se faire connaître au cours des débats qui s'ensuivirent, comme l'arrêt Perruche, du nom de la famille impliquée dans le procès. Peu de décisions de justice, au sein d'une juridiction civile, provoquèrent pareille controverse et une aussi forte médiatisation, d'autres procès similaires n'ayant pas eu autant d'échos. Le 4 mars 2002, le législateur votait une loi dans l'urgence en pensant mettre un terme à la jurisprudence Perruche et à un mouvement social qui, une fois déclenché, risquait de menacer l'avenir de la médecine obstétrique et échographique. Mais cette loi a-t-elle réglé la question ? L'arrêt Perruche et l'augmentation des procès pour non-diagnostic d'anomalies fœtales ont-ils des répercussions sur les pratiques des médecins et, dans l'affirmative, quels changements cela occasionne-t-il ? Entre octobre 2002 et août 2004, les auteurs ont enquêté sur les conséquences - au niveau éthique mais aussi au niveau concret des pratiques professionnelle - des risques médico-légaux liés au dépistage prénatal, auprès de praticiens désireux d'y réfléchir, gynécologues obstétriciens, échographistes, équipes médicales, infirmières, sages-femmes, psychologues, généticiens, pédiatres... C'est cette enquête et la recherche qu'elle a induite qui sont présentées ici pour la première fois en France. Ancien numéro de notice : 7001203 Permalink : https://pmb.pfps-churennes.bzh/pmb_ifsi/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id

Exemplaires(1)

Cote	Support	Localisation	Disponibilité
344.04 moy	Ouvrage	Espace de Ressources Formation-Recherche	Disponible

---

1 (1 - 2 / 2) Par page : 25 50 100 200