[article] 
inSciences sociales et santé > n° 3 [01/09/2015] . - p. 91-114

Titre :	Est-il légitime de ne pas décider pour autrui ? Le travail politique autour d'une Equipe mobile de psychiatrie-précarité
Type de document :	Article
Auteurs :	Ana Marques, Auteur
Année de publication :	2015
Article en page(s) :	p. 91-114
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	DECISION EQUIPE MOBILE PSYCHIATRIE-PRECARITE HOSPITALISATION SOUS CONTRAINTE LEGITIMITE PSYCHIATRIE SANS DOMICILE FIXE
Résumé :	L’hospitalisation psychiatrique sous contrainte de personnes sans abri représente un exemple fort de situation dans laquelle les professionnels ont à décider pour autrui en l’absence de proches. Deux séries de critiques encadrent ces situations : la critique de l’intervention sous contrainte, assimilée à une forme de sur-interventionnisme, et la critique de la non-intervention, assimilée à un sous-interventionnisme. Dans ce contexte, le problème de la qualification des situations se pose de façon particulièrement aiguë ainsi que celui des acteurs légitimes à décider et à intervenir ou non contre l’avis de la personne. Cet article analyse le travail micro-politique qui construit au quotidien la légitimité d’une Équipe mobile de psychiatrie-précarité (EMPP) à décider et surtout à ne pas décider pour autrui.
Cote :
Permalink :	https://pmb.pfps-churennes.bzh/pmb_ifsi/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id

[article] Est-il légitime de ne pas décider pour autrui ? Le travail politique autour d'une Equipe mobile de psychiatrie-précarité [Article] / Ana Marques, Auteur . - 2015 . - p. 91-114.
Langues : Français (fre)
in Sciences sociales et santé > n° 3 [01/09/2015] . - p. 91-114

Mots-clés :	DECISION EQUIPE MOBILE PSYCHIATRIE-PRECARITE HOSPITALISATION SOUS CONTRAINTE LEGITIMITE PSYCHIATRIE SANS DOMICILE FIXE
Résumé :	L’hospitalisation psychiatrique sous contrainte de personnes sans abri représente un exemple fort de situation dans laquelle les professionnels ont à décider pour autrui en l’absence de proches. Deux séries de critiques encadrent ces situations : la critique de l’intervention sous contrainte, assimilée à une forme de sur-interventionnisme, et la critique de la non-intervention, assimilée à un sous-interventionnisme. Dans ce contexte, le problème de la qualification des situations se pose de façon particulièrement aiguë ainsi que celui des acteurs légitimes à décider et à intervenir ou non contre l’avis de la personne. Cet article analyse le travail micro-politique qui construit au quotidien la légitimité d’une Équipe mobile de psychiatrie-précarité (EMPP) à décider et surtout à ne pas décider pour autrui.
Cote :
Permalink :	https://pmb.pfps-churennes.bzh/pmb_ifsi/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id