[article] 
inEthique et santé > n° 2 [01/06/2022] . - p. 84-89

Titre :	Judiciarisation de la fin de vie en réanimation : quand les proches demandent la poursuite des traitements
Type de document :	Article
Auteurs :	Matthieu Le Dorze, Auteur ; Frédérique Claudot, Auteur ; P.F. Perrigault, Auteur ; et al., Auteur
Année de publication :	2022
Article en page(s) :	p. 84-89
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	ACHARNEMENT THERAPEUTIQUE ARRET DU TRAITEMENT FAMILLE FIN DE VIE JUSTICE LOI LEONETTI
Résumé :	Les décisions de limitation ou d’arrêt des thérapeutiques, prises au titre du refus de l’obstination déraisonnable, dans le cadre de la loi Claeys–Leonetti, sont de plus en plus fréquentes en réanimation. Lorsque les proches du patient sont en désaccord avec ces décisions, des conflits peuvent naître et conduire à une judiciarisation de la fin de vie. Cet article propose d’explorer ces situations à partir d’une histoire clinique singulière. Les repères juridiques utiles aux soignants sont précisés, en particulier le recours sous forme de référé-liberté. La décision judiciaire ne rencontre pas toujours la décision médicale. Au-delà des conséquences de ces conflits sur les soignants, leur dynamique est explorée pour mieux les prévenir. Finalement, l’impact de ces expériences conflictuelles et de la jurisprudence sur la place des proches dans la caractérisation de l’obstination déraisonnable est discutée.
Cote :	.
Permalink :	https://pmb.pfps-churennes.bzh/pmb_ifsi/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id

[article] Judiciarisation de la fin de vie en réanimation : quand les proches demandent la poursuite des traitements [Article] / Matthieu Le Dorze, Auteur ; Frédérique Claudot, Auteur ; P.F. Perrigault, Auteur ; et al., Auteur . - 2022 . - p. 84-89.
Langues : Français (fre)
in Ethique et santé > n° 2 [01/06/2022] . - p. 84-89

Mots-clés :	ACHARNEMENT THERAPEUTIQUE ARRET DU TRAITEMENT FAMILLE FIN DE VIE JUSTICE LOI LEONETTI
Résumé :	Les décisions de limitation ou d’arrêt des thérapeutiques, prises au titre du refus de l’obstination déraisonnable, dans le cadre de la loi Claeys–Leonetti, sont de plus en plus fréquentes en réanimation. Lorsque les proches du patient sont en désaccord avec ces décisions, des conflits peuvent naître et conduire à une judiciarisation de la fin de vie. Cet article propose d’explorer ces situations à partir d’une histoire clinique singulière. Les repères juridiques utiles aux soignants sont précisés, en particulier le recours sous forme de référé-liberté. La décision judiciaire ne rencontre pas toujours la décision médicale. Au-delà des conséquences de ces conflits sur les soignants, leur dynamique est explorée pour mieux les prévenir. Finalement, l’impact de ces expériences conflictuelles et de la jurisprudence sur la place des proches dans la caractérisation de l’obstination déraisonnable est discutée.
Cote :	.
Permalink :	https://pmb.pfps-churennes.bzh/pmb_ifsi/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id