[article] 
inHygiènes > n° 3 [01/06/2023] . - p. 211-216

Titre :	Changement de dispositif de perfusion dans un service de néonatologie : impact sur les infections et la satisfaction des soignants
Type de document :	Article
Auteurs :	Victoria Larue, Auteur ; Christine Barreto, Auteur ; Pauline Barbeau, Auteur ; et al., Auteur
Année de publication :	2023
Article en page(s) :	p. 211-216
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	CATHETER DISPOSITIF MEDICAL INFECTION NOSOCOMIALE SURVEILLANCE
Résumé :	Contexte et objectifs : En réanimation néonatale, les patients ont souvent besoin d’un accès veineux de type cathéter veineux central (CVC). Ce CVC est à risque de complications et, notamment, d’infections liées au cathéter. Un nouveau dispositif de perfusion, conçu pour la néonatologie, a été mis en place en avril 2019 dans notre hôpital. L’objectif principal était d’évaluer l’impact de ce nouveau dispositif en réanimation néonatale sur le risque infectieux. L’objectif secondaire était d’évaluer la satisfaction des soignants concernant son utilisation. Méthode : Une étude rétrospective a été menée sur les données de janvier 2018 à février 2019 (ancien montage : système Octopus®, Vygon) et de mai 2019 à juin 2020 (nouveau montage sur mesure avec valves NanoClaveTM, ICU Medical). Les densités d’incidence d’infections liées au cathéter de chaque période ont été comparées. L’ergonomie d’utilisation a été évaluée par un questionnaire auprès des 120 infirmiers du service. Résultats: Durant la première période, 434 patients étaient porteurs d’au moins un CVC, contre 413 pendant la seconde. Les populations étaient comparables à la naissance pour l’âge gestationnel et le poids. Le nombre de cathéters était respectivement de 662 et 684 et le taux d’incidence d’infections liées au cathéter de 8,6 et 9,1 pour 100 cathéters. Les densités d’incidence d’infections liées au cathéter n’étaient pas significativement différentes (8,2 vs 8,9 pour 1 000 jours-cathéter ; p=0,75). Les 62 infirmiers qui ont complété le questionnaire étaient tous satisfaits ou très satisfaits du dispositif. Conclusions : L’utilisation du nouveau dispositif de perfusion n’a pas permis de diminuer le taux d’infection mais il est apprécié par l’équipe soignante sans présenter de surrisque d’infection.
Permalink :	https://pmb.pfps-churennes.bzh/pmb_ifsi/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id

[article] Changement de dispositif de perfusion dans un service de néonatologie : impact sur les infections et la satisfaction des soignants [Article] / Victoria Larue, Auteur ; Christine Barreto, Auteur ; Pauline Barbeau, Auteur ; et al., Auteur . - 2023 . - p. 211-216.
Langues : Français (fre)
in Hygiènes > n° 3 [01/06/2023] . - p. 211-216

Mots-clés :	CATHETER DISPOSITIF MEDICAL INFECTION NOSOCOMIALE SURVEILLANCE
Résumé :	Contexte et objectifs : En réanimation néonatale, les patients ont souvent besoin d’un accès veineux de type cathéter veineux central (CVC). Ce CVC est à risque de complications et, notamment, d’infections liées au cathéter. Un nouveau dispositif de perfusion, conçu pour la néonatologie, a été mis en place en avril 2019 dans notre hôpital. L’objectif principal était d’évaluer l’impact de ce nouveau dispositif en réanimation néonatale sur le risque infectieux. L’objectif secondaire était d’évaluer la satisfaction des soignants concernant son utilisation. Méthode : Une étude rétrospective a été menée sur les données de janvier 2018 à février 2019 (ancien montage : système Octopus®, Vygon) et de mai 2019 à juin 2020 (nouveau montage sur mesure avec valves NanoClaveTM, ICU Medical). Les densités d’incidence d’infections liées au cathéter de chaque période ont été comparées. L’ergonomie d’utilisation a été évaluée par un questionnaire auprès des 120 infirmiers du service. Résultats: Durant la première période, 434 patients étaient porteurs d’au moins un CVC, contre 413 pendant la seconde. Les populations étaient comparables à la naissance pour l’âge gestationnel et le poids. Le nombre de cathéters était respectivement de 662 et 684 et le taux d’incidence d’infections liées au cathéter de 8,6 et 9,1 pour 100 cathéters. Les densités d’incidence d’infections liées au cathéter n’étaient pas significativement différentes (8,2 vs 8,9 pour 1 000 jours-cathéter ; p=0,75). Les 62 infirmiers qui ont complété le questionnaire étaient tous satisfaits ou très satisfaits du dispositif. Conclusions : L’utilisation du nouveau dispositif de perfusion n’a pas permis de diminuer le taux d’infection mais il est apprécié par l’équipe soignante sans présenter de surrisque d’infection.
Permalink :	https://pmb.pfps-churennes.bzh/pmb_ifsi/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id